El jutge Todd W. Robinson del districte sud de Califòrnia va desestimar recentment una presumpta demanda col·lectiva contra Edgewell Personal Care, fabricant de tovalloles de mà antibacterianes Wet Ones, al·legant que l'empresa pot matar el 99,99% dels bacteris en nom de Wet Ones i està "hipoalergènic". Per tant, enganyar els consumidors. "Lleu". Quan va desestimar la reclamació del demandant, el tribunal va considerar que cap consumidor raonable pensaria que aquestes declaracions significaven que Wet Ones podria matar el 99,99% de tot tipus de bacteris (inclosos els bacteris poc comuns a les mans), o que les tovalloletes estaven completament No contenen al·lèrgens ni irritants de la pell. Souter v. Edgewell Personal Care Co., núm. 20-cv-1486 (SD Cal. 7 de juny de 2021).
L'etiqueta del producte Wet Ones indica que les tovalloletes humides "maten [] el 99,99% dels bacteris". El demandant va afirmar que la declaració era enganyosa perquè els ingredients actius de les tovalloletes humides eren "ineficaços contra certs virus, bacteris i espores, que constitueixen més del 0,01% dels bacteris i poden causar malalties greus". Concretament, el demandant va afirmar que aquestes tovalloletes no poden protegir els consumidors de malalties transmeses per aliments, malalties de transmissió sexual, poliomielitis i COVID-19.
No obstant això, el tribunal va considerar que "cap consumidor raonable seria enganyat per [aquestes declaracions] com va afirmar el demandant". El demandant no va explicar "com ni per què els consumidors racionals creuen que les tovalloles de mà poden prevenir aquests virus i malalties". De fet, el tribunal és increïble que un consumidor raonable cregui que les tovalloles de paper els poden protegir de malalties com la poliomielitis o el VPH. Per contra, si alguna cosa, el tribunal va considerar que un consumidor raonable sospitaria que les tovalloles de mà només serien efectives contra els bacteris comuns. La queixa de la demandant no va explicar com de comuna era la soca bacteriana que va trobar a les seves mans.
El tribunal tampoc va creure que l'ús dels acusats de termes com "hipoalergènic" i "lleu" fos enganyós. Va trobar que "[no hi ha] consumidors raonables llegiran" hipoalergènic "i" lleu ", el que significa que [el producte] no conté ingredients que puguin causar reaccions al·lèrgiques". Al contrari, els consumidors racionals són més propensos a explicar l'etiqueta. El risc d'irritació de la pell per al producte és menor (en lloc de cap risc possible). A més, el tribunal va considerar que els consumidors raonables podrien entendre aquests termes per transmetre informació sobre els efectes de Wet Ones a la pell, en lloc d'informació sobre els seus ingredients.
Aquesta decisió recorda a la gent la importància del context a l'hora de determinar els consums raonables per emportar. Quan el demandant va ignorar el context i va afirmar haver retirat informació objectivament poc raonable, la seva queixa era madura i es podia desestimar.
Exempció de responsabilitat: a causa de la generalitat d'aquesta actualització, és possible que la informació que s'ofereix aquí no sigui aplicable a totes les situacions, i no s'ha de prendre cap acció sense un assessorament legal específic basat en circumstàncies específiques.
© Proskauer-Llei de publicitat d'avui var = data nova (); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(aaaa + “”); | Advocat Publicitat
Aquest lloc web utilitza cookies per millorar l'experiència de l'usuari, fer un seguiment de l'ús anònim del lloc web, emmagatzemar fitxes d'autorització i permetre compartir-les a les xarxes socials. En continuar navegant per aquest lloc web, acceptes l'ús de cookies. Feu clic aquí per llegir més sobre com fem servir les cookies.
Copyright © var avui = data nova (); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(aaaa + “”); JD Supra, LLC
Hora de publicació: 06-set-2021